Рішення № 122485825, 22.10.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1518/23

Провадження № 2/375/98/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.11.2021 приватним нотаріусом Київського міськог онотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 9658 у зв`язку із заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС" в розмірі 99 645,40 грн. 31.01.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинський О.А. на підставі виконавчого напису № 9658 від 11.11.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5. Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: ст.ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», постанови КМУ від 29.06.1999 № 1172. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9658 вчинений 11.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" в розмірі 99 645,40 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позолвних вимог та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, судом встановлено, що 11.11.2021 приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 9658 у зв`язку із заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ "Фінансова компанія "ПАРІС" в розмірі 99 645, 40 грн. 31.01.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Золотих О.О. на підставі виконавчого напису № 9658 від 11.11.2021 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до підпунктів 1.1-1.2 Глави 16 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1 1 цього переліку) подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Постановою Пленуму ВСУ від 31.01.1992 №2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені» у пункті 13 роз`яснено, що відповідно до статей 34. 36, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актам з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк.

Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, що підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання.

Отже, враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи, беручи до уваги неможливість встановити безспірність вимог до ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості, та спірність щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу - суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Оскільки, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат на правничу допомогу, що складається орієнтовно 10 000,00 грн., суд дослідивши докази щодо оплати судових витрат вважає доцільною та справедливою суму судових витрат, що складає 5 073,60 грн., що складається з суми сплаченого судового збору при подачі позовної заяви: 1 073,60 грн та складання позовної заяви, підготовка матеріалів, вивчення судової практики з аналогічних правовідносин: 4000,00 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, від 22.02.2012, №296/5, ст.ст.4,12,81, 142, 263-268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 9658, вчинений 11 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованості у розмірі 99 645 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 40 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС", (код ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження: м. Київ, печерський район, вул. Велика васильківська, 77-А.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) 1073 (однатисяча сімдесят три) гривні 60 копійок витрати на сплату судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПАРІС", (код ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження: м. Київ, печерський район, вул. Велика васильківська, 77-А.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 22 жовтня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_2

Відповідач: Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (ТОВ "ФК Паріс"), ЄДРПОУ 38962392, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, Печерський р-н вул. Велика Васильківська 77а, тел.: 044-594-94-00

Треті особи, які не заявлять самостійних вимог:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Журчинський Олексій Анатолійович, адреса місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари вул. Київська, 243-А, офіс 1, тел.: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Оксана ШТИФОРУК