Ухвала суду № 122480541, 21.10.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2024р. № 400/5840/24

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справ

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій та рішення протиправними; скасування рішення від 18.12.2023 №143250006125;зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 по справі № 400/5840/23 позов ОСОБА_1 , задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо запровадження окремого порядку поновлення пенсії ОСОБА_1 , не встановленого Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 13844159) здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021, з урахуванням встановленого законодавством мінімального розміру пенсії, підвищень та індексації відповідно до статей 28, 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за винятком вже виплачених сум.

"17" жовтня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні шляхом зазначення у резолютивній частині вірного ім`я, по - батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного - " ОСОБА_3 ".

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини рішення від 16.09.2024 по справі №400/5840/24 помилково вказано ім`я, по - батькові позивачки - " ОСОБА_4 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та

внесення виправлень до рішення від 16.09.2024 по справі № 400/5840/24, змінивши помилково вказане у п. 3 резолютивній частині рішення вірне ім`я та по - батькові позивачки ОСОБА_5 замість помилково вказаного - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення від 16.09.2024 по справі № 400/5840/24, змінивши помилково вказане у п.3 резолютивній частині рішення ім`я та по- батькові позивача - " ОСОБА_4 " на вірне - " ОСОБА_6 ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко