Ухвала суду № 122479902, 21.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2024 року №320/25785/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/25785/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 30.06.2023р. про відкриття виконавчого провадження за №72145102.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Чергове судове засідання призначено на 17.10.2024р. о 10:30 год.

Сторони у судове засідання з`явились.

В ході засідання судом за згодою сторін вирішено здійснювати розгляд наявного у справі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

У клопотанні представник просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено за результатами розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом у справі №6-1150/11.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова у даній справі винесена для забезпечення примусового виконання виконавчих документів, які у межах справи №6-1150/11, позивачі просять визнати такими, що не підлягають виконанню.

З викладеного слідує, що адміністративні справи №320/25785/23 та №6-1150/11 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №6-1150/11 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/25785/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №6-1150/11, позаяк в випадку визнання виконавчих документів по цій справі такими, що не підлягають виконанню, у справі №320/25785/23 буде відсутнім предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за №320/25785/23 зупинити до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено за результатами розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом у справі №6-1150/11.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Марич Є.В.