Ухвала суду № 122479732, 18.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 жовтня 2024 року м. Київ 320/32223/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи

за позовом ОСОБА_1

доКиївської міської ради

провизнання протиправним та скасування рішення від 08.05.2024 №459/8425,

зупинення дії рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення відповідача від 08.05.2024 №459/8425 "Про перейменування проспекту Правди в Подільському районі міста Києва";

- зупинити дію рішення відповідача від 08.05.2024 №459/8425 "Про перейменування проспекту Правди в Подільському районі міста Києва".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві судом було зазначено, що позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду позовну заяву у новій редакції, в якій привести вимогу про зупинення дії рішення відповідача від 08.05.2024 №459/8425 "Про перейменування проспекту Правди в Подільському районі міста Києва" у відповідності до вимог частини 1 статті 5 КАС України, або викласти її як заяву про забезпечення позову у відповідності до вимог статті 152 КАС України; позовну заяву у новій редакції надати у кількості відповідно до сторін.

До суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що на виконання ухвали позивач надає позовну заяву у новій редакції у кількості відповідно до сторін.

Проте, до вказаної заяви позивачем додано опис вкладення до листа направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Станом на 18.10.2024 судом не отримано означеного направлення.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 18.07.2024.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 18.07.2024 про залишення позову без руху, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024, для усунення недоліків позовної заяви, - на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.