Рішення № 1224797, 11.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.07р.

Справа № 5/512-07

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 26 м. Кривий Ріг

про стягнення 180 374 грн. 76 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Лелеко В.В. - юр-т дов. № 518 від 10.11.05р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 26 м. Кривий Ріг суму 180374 грн. 76 коп., яка складає : 122530 грн. 06 коп. заборгованість за активну електроенергію, поставлену згідно з договором № 500008; 7709 грн. 49 коп. пені, 2690 грн. 43 коп.- 3% річних; 9125 грн. 55 коп. інфляційних втрат за прост-рочку оплати, 38319 грн. 23 коп. збитків згідно актів-протоколів про порушення Пра-вил користування електричною енергією (далі Правил).

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором № 500008 відповідачу в період з листопада 2004 року по вересень 2007 року була поставлена електроенергія на загальну суму 417033 грн. 03 коп., розрахунки відпо-відно з п.4.2 договору проводяться попередньою оплатою в такому порядку :

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця спо-живач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 від-сотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електрое-нергії, остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відпові-дачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 122 530 грн. 06 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-

нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встано-влений договором або законом, що становить : 2690 грн. 43 коп. - 3% річних; 9125 грн. 55 коп. - сума інфляційних втрат.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що в разі несвоєчасних розрахунків спо-живач сплачує пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, пеня становить 7709 грн. 49 коп.

Сума збитків 38 319 грн. 23 коп. позивачем нарахована на підставі актів-про-токолів про порушення п.1.3 Правил, а саме: споживання електроенергії без догово-ру і стягненню не підлягає зі слідуючих підстав :

збитки розраховані згідно з п.7 Методики обчислення обсягу електричної ене-ргії, недорахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил.

Відповідно до п. 2 Методика застосовується у випадку виявлення порушень, пов'язаних з пошкодженням або зривом пломб, пошкодженням розрахункових при-ладів обліку, самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до мережі.

Серед зазначених видів порушень відсутнє таке порушення, як споживання електроенергії без договору.

Крім того, згідно термінів та визначень, передбачених Правилами, збитки (з вини споживача) це витрати, не отримана вигода постачальника електричної енергії або електропередавальної організації (основного споживача), яких вони зазнали внас-лідок пошкодження електроустановок через зловмисну чи недбалу діяльність спожи-вача, та вартість робіт і послуг, необхідних для відновлення електроустановок, отже застосування позивачем методики нарахування збитків за вказане в акті порушення Правил є неправомірним.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 142055 грн. 53 коп.

В судовому засіданні за згодою представника позивача було оголошено вступ-ну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82,116 ГПК України, гос-подарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального житлового підприємства № 26 (50031 м. Кривий Ріг вул. Кремлівська, 4 код ЄДРПОУ 25518815) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000 м. Кривий Ріг пр. К. Маркса, 41) суму основного боргу 122530 грн. 06 коп. на р/р № 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 305072 ОКПО 00130843; 7709 грн. 49 коп. пені, 2690 грн. 43 коп.-3% річних, 9125 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 1420 грн. 56 коп. держ-мита, та 92 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу на р/р № 2600801575347 у філії „Укрексімбанк” в м. Кривому Розі МФО 305589 ОКПО 00130843, накази видати після вступу рішення в законну силу.

3.В решті суми позову відмовити

Суддя

С.Л. Шевченко