Ухвала суду № 122479598, 22.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

22 жовтня 2024 року м. Київ № 320/31332/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2166-п від 26.10.2023 про проведення документальної планової виїзної перевари фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) щодо проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі наказу № 2166-п від 26.10.2023, за результатами якої складено акт перевірки від 27.11.2023 № 25692/10-36-24-06/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№ 24595/10-36-24-06/ НОМЕР_1 від 26.12.2023 на суму 26,69 грн;

№ 24595/10-36-24-06/ НОМЕР_1 від 26.12.2023 на суму 9 331,28 грн;

№ 24597/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24598/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24599/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24600/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24601/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24602/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24603/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24604/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24605/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

№ 24610/10-36-24-06/2578301837 від 26.12.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних фінансових санкцій за донарахування відповідним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 26.12.2023 № 24595/10-36-24-06/ НОМЕР_1

- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.12.2023 № Ф-24594/10-36-24-06/ НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2024.

Ухвалою від 18.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23 жовтня 2024 року до 11:45 год.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд після відкриття провадження ухвалою від 20.09.2024 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення, зокрема шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату 4844,80 грн судового збору за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 27.09.2024 суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків на п`ять днів.

На виконання вимог ухвали від 27.09.2024 від представника позивача - адвоката Любченко Н.А. 30.09.2024 надійшло клопотання про усунення недоліків, разом із яким долучено оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 4844,80 грн.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуті позивачем у строк та спосіб, визначені судом.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись частиною чтоирнадцятою статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити розгляд адміністративної справи № 320/31332/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.