Ухвала суду № 122479582, 21.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2024 року №320/20821/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у Київській областіпровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просила суд, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області №0408325-2412-1015 від 17.04.2023, №0408334-2412-1015 від 17.04.2023, №0408333- 2412-1015 від 17.04.2023, №0408332-2412-1015 від 17.04.2023, №0408331-2412-1015 від 17.04.2023, №0408330-2412-1015 від 17.04.2023, №0408329-2412-1015 від 17.04.2023, №0408328-2412-1015 від 17.04.2023, №0408327-2412-1015 від 17.04.2023, №0408326-2412-1015 від 17.04.2023, згідно з якими ОСОБА_1 нараховано податкове зобов?язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023, справу №320/20821/23 передано до розгляду судді Брагіній О.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини третьої "Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 17.11.2023 №258-р/ка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, справу №320/20821/23 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2023, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали суду.

Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд висновує про необхідність витребування від позивача доказів, а саме:

- докази на підтвердження участі ОСОБА_1 у Фермерському господарстві «Припіяло А.В.»;

- належим чином засвідчені докази на підтвердження віднесення майна, яке перебуває у власності позивача, до будівель сільськогосподарського призначення;

- належним чином засвідчені докази про використання майна, яке перебуває у власності позивача, в господарській діяльності Фермерському господарстві «Припіяло А.В.» (договори, контракти, тощо).

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

Витребувати від ОСОБА_1 докази, а саме:

- докази на підтвердження участі ОСОБА_1 у Фермерському господарстві «Припіяло А.В.»;

- належим чином засвідчені докази на підтвердження віднесення майна, яке перебуває у власності позивача, до будівель сільськогосподарського призначення;

- належним чином засвідчені докази про використання майна, яке перебуває у власності позивача, в господарській діяльності Фермерському господарстві «Припіяло А.В.» (договори, контракти, тощо).

Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.