Ухвала суду № 122479350, 21.10.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

21 жовтня 2024 року Справа № 280/8589/24 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області генерала поліції третього рангу Кисько Артема Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство внутрішніх справ України про встановлення фактів та зобов`язання до вчинення певних дій в зв`язку з цим

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 1), начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство внутрішніх справ України (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

встановити факт порушення посадовими особами відповідача 1 їх обов`язків передбачених статтею 19 Конституції України (згідно мотивування рішення суду);

встановити факт порушення відповідачем 2 службової дисципліни у розумінні пункту 1-2 статті 1, частини 2 статті 2, статті 3, та статті 4 (в частині бездіяльності щодо контролю за дотриманням законності дій підпорядкованих відповідачу 2 посадових осіб) ЗУ «Про дисциплінарний статут Національної поліції України»;

зобов`язати відповідача 1 негайно та безумовно видати позивачу його трудову книжку в зв`язку зі звільненням з посади, яку позивач обіймав до 20 липня 2024 року, з відповідними записами відповідача про це;

всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Копія ухвали від 18 вересня 2024 року була надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та була отримана 21 вересня 2024 року.

Станом на 21 жовтня 2024 року недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області генерала поліції третього рангу Кисько Артема Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство внутрішніх справ України про встановлення фактів та зобов`язання до вчинення певних дій в зв`язку з цим повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова