Ухвала суду № 122479262, 22.10.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі третьої особи

22 жовтня 2024 року Справа № 280/3967/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), у якій позивач просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Ігоря Косінова від 22.04.2024 ВП 65462303 про накладення штрафу на Головне управління у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою від 06.05.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження у цій адміністративній справі та призначив судове засідання на 16.05.2024; зобов`язав Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №65462303, але не пізніше 14.05.2024.

Ухвалою від 16.05.2024 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/3082/24.

11.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№47014), у якій вона просить поновити провадження у справі, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 280/3082/24 залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі № 280/3082/24 без змін. Крім того, просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки предметом розгляду справи є скасування штрафу, який було накладено у зв`язку із невиконанням судового рішення, в рамках виконавчого провадження № 65462303, у якому ОСОБА_1 . Вважає, що вона є зацікавленою особою, адже накладення штрафу сприяє захисту її інтересів, що полягають у стимуляції боржника до виконання до виконання судового рішення, і, навпаки, його скасування призведе до порушення її інтересів як учасника виконавчого провадження.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 залишено без змін рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №280/3082/24, у зв`язку з чим обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні. Відтак, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова державного виконавця прийнята в рамках виконавчого провадження, стягувачем в якому є ОСОБА_1 , відтак, результат розгляду даної справи безпосередньо вплине на її права та інтереси. За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Оскільки згідно з довідкою від 22.10.2024 за вих.№ № 02-35/24/84 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В. у період з 17.10.2024 по 21.10.2024 перебувала у відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі, залучення третьої особи та призначення судового засідання вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 49, 236, 237, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3967/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25 жовтня 2024 року о 10:30, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В., одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі протягом двох днів з дня отримання ухвали (але не пізніше встановленої дати судового засідання) подати письмові пояснення щодо позову з дотриманням правил, установлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання на вказану дату та час викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 22.10.2024.

Суддя К.В.Мінаєва