Рішення № 1224790, 03.12.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.

Справа № 29/336-07-8078

За позовом: Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради

До відповідача: ТОВ „Телерадіокомпанія „Реноме”

про стягнення 4179,89 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Неклесі Ю.В. за довіреністю;

Трачук М.В. за довіреністю;

Дьогтєв С.Г. за довіреністю;

Від відповідача: Ліпич С.П. за довіреністю

Суть спору: Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради звернулось до суду з позовом до ТОВ „Телерадіокомпанія „Реноме”, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4179,89 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував з огляду на те, що відповідач не приймав у тимчасове користування місця для розміщення спеціальних конструкцій та не отримувало дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Згідно зі ст.16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. При видачі дозволів на розміщення зовнішньої реклами втручання у форму та зміст зовнішньої реклами забороняється.. На основі Типових правил розміщення зовнішньої реклами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. № 2067 ухвалені рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.06.2006 р. № 326 " Правила розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі". Вказаним рішенням виконкому затверджені тарифи за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних рекламних конструкцій. Керуючись вказаними нормативними документами року Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради укладає договори із суб'єктами підприємництва на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до Договору № 155/дп на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій від 1 грудня 2004 року Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради передало, а ТОВ ТРК "Реноме" прийняла у тимчасове користування 3 об'єкта ( конструкції) на розміщення зовнішньої реклами ( перелік яких, передбачений доповненням №1 до Договору № 155/дп).

Відповідно до п.4.1 Договору та Додатку № 1 до Договору № 155/дп сторони узгодили щомісячну плату за користування 3 об'єктами - що склала 379 грн. 99 коп. (триста сімдесят дев'ять грн. 99 коп.). ТОВ ТРК "Реноме" повинна була, відповідно до п.4.3 Договору, щомісячно перераховувати вище зазначену плату не пізніше 10 числа відповідного місяця на рахунок Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами, незалежно від періоду використання цих об'єктів, за весь час дії Договору.

Термін дії Договору сторонами встановлено до 01.12.2005 року.

Не зважаючи на умови Договору ТОВ ТРК "Реноме" протягом строку дії Договору не сплачувало платню за надані послуги. Загальна заборгованість станом на 01.10.2007 року складає 4179 грн. 89 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості начальником Бюро 18.06.2006 року вих. №1702 та 23.08.2007 р. вих. № 01-04-1156 ТОВ ТРК "Реноме" направлені листи з вимогою погашення заборгованості. Однак, до цього часу заборгованість не погашена.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача судом не приймаються до уваги оскільки умовами договору зобов’язання відповідача щодо своєчасної оплати виникає з дня послідуючого після дня підписання договору ( пп. 3.4.7. та 4. 2. Договору).

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Телерадіокомпанія „Реноме” (м. Одеса, вул. Косвенная, 78, код 22476921) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради (м. Одеса, пров. Некрасова, 1, код 25830211) борг в сумі 4179,89 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 10.12.2007 р.

Суддя Аленін О.Ю.