Ухвала суду № 122478798, 21.10.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

21 жовтня 2024 року Справа №200/5501/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 200/5501/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зобов`язання розглянути заяву про надана відстрочки від призову на військову службу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 200/5501/24, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання розглянути заяву про надана відстрочки від призову на військову службу, а саме: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у не розгляді заяви ОСОБА_1 щодо надання йому відстрочки в порядку пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» разом з підтверджуючими документами, спрямованих ним засобами поштового зв`язку та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання йому відстрочки в порядку пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» разом з підтверджуючими документами, спрямованих ним засобами поштового зв`язку.

Станом на 21 жовтня 2024 року вказане рішення не набрало законної сили.

18 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просив: заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі.

Вказана заява вмотивована тим, що 14.10.2024 року на домашню адресу позивача приїжджали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 . На той момент ОСОБА_1 був на роботі, а його батько не міг відкрити двері у зв`язку з поганим станом здоров`я у зв`язку з інвалідністю. Тоді співробітники ТЦК звернулися до сусідів, намагаючись встановити місце знаходження Позивача. Свої дії вони обумовили необхідністю доставити позивача до ТЦК з метою призову на військову службу. Про це ОСОБА_1 дізнався повернувшись ввечері з роботи до дому

Отже, представник позивача зазначає, що якщо ОСОБА_1 буде призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період, він набуде юридичного статусу військовослужбовця, що унеможливить реалізацію його права на відстрочку в разі встановлення наявності у нього такого права. У разі вступу в законну дію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року по справі № 200/5501/24, поновлення його прав позивача буде неможливим, оскільки надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації особі, яка вже є військовослужбовцем, є неможливим.

Приписами пунктів 2, 3статті 154КАС Українивизначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Водночас, оцінивши зміст заяви про забезпечення позову, суд не вбачає необхідності для повідомлення учасників справи, та для виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, також немає необхідності для призначення її розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

Відтак, розгляд поданої заяви проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Стаття 150 КАС України визначає підстави забезпечення позову.

Так відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, основною умовою щодо забезпечення позову є подання відповідної заяви під час розгляду справи.

В той же час, суд зазначає, що рішенням від 11 жовтня 2024 року, суд закінчив розгляд справи № 200/5501/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Отже, норми даних статей передбачають вимоги щодо подання заяви про забезпечення позову до суду, саме перебування такої справи у провадженні суду або до подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що КАС України не передбачає можливість подання заяви про забезпечення позову, після ухвалення рішення по даній справі, а отже закінчення розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що на час звернення представника позивача із заявою про забезпечення позову, по даній справі вже ухвалено рішення, відсутні правові підстави для розгляду заяви про забезпечення позову від 17.10.2024 року, тому таку належить повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,151-154 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 200/5501/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зобов`язання розглянути заяву про надана відстрочки від призову на військову службу, з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Відповідно дост. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Тарасенко