Ухвала суду № 122478770, 22.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 рокуСправа №160/8856/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.06.2024 р. у справі № 160/8856/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме:

- податкову накладну №21 від 07.12.2023 року;

- податкову накладну № 25 від 08.12.2023 року;

- податкову накладну № 35 від 13.12.2023 року;

- податкову накладну № 47 від 21.12.2023 року.

Рішенням суду від 10.06.2024 р. у справі № 160/8856/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року №10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, а саме: податкову накладну №21 від 07.12.2023 року; податкову накладну № 25 від 08.12.2023 року; податкову накладну № 35 від 13.12.2023 року; податкову накладну № 47 від 21.12.2023 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» (код ЄДРПОУ 32781078) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятднесят шість грн. 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» (код ЄДРПОУ 32781078) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятднесят шість грн. 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року в справі №160/8856/24 - залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року в справі № 160/8856/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без змін.

Позивачем було подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.06.2024 р. у справі № 160/8856/24, в прохальній частині якої просить суду: виправити описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 року винесеного у справі 160/8856/24, а саме: виклавши її в наступній редакції: «визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449209/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449212/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449208/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 р. у справі №160/8856/24 помилково зазначено: «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року №10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року», замість вірного: «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449209/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449212/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449208/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року».

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 р. у справі №160/8856/24 зазначити замість невірного: «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року №10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року», вірне: «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449209/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449212/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449208/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 10.06.2024 р. у справі № 160/8856/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІІФ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 р. у справі №160/8856/24, зазначити замість невірного: «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року №10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року», вірне: «Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449211/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 07.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449209/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №25 від 08.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449212/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №35 від 13.12.2023 року. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 26.01.2024 року № 10449208/32781078, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №47 від 21.12.2023 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька