Рішення № 12247684, 12.11.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1733/10

12 листопада 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 02 квітня 2007 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», реорганізованого у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 028/07-ФЛ/09, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 15.000.00 гривень з оплатою 0.0001 % річних за користування кредитними коштами строком погашення до 01 квітня 2010 року.

Також укладено 02 квітня 2007 року договір № 040-Z/000 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно якого кредитні кошти перераховані на картку миттєвого випуску № 4476 0716 80087986.

За прострочку повернення кредитних коштів та /або уплати процентів пунктом 6.1 даного кредитного договору, передбачена відповідальність ОСОБА_1 у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В якості забезпечення кредитного договору № 028/07-ФЛ/09, було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 028/07/01/09 від 02 квітня 2007 року. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 поручився відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору.

В разі не виконання зобовязань по кредитному договору ОСОБА_2 відповідає перед позивачем як солідарний боржник /п.2.1 договору поруки/.

Відповідачам були направлені листи-вимоги про повернення кредитних ресурсів 28 травня 2009 року.

Умови кредитного договору та письмові вимоги не виконані, і станом на 19 серпня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає:

- 3467.44 грн. заборгованість за кредитом;

- 0.01 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1337.50 грн. заборгованість по комісії;

- 10031.10 грн. - заборгованість по сплаті пені,

Розмір загальної суми заборгованості складає 14836.05 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судові засідання не зявилися. Надали заяви про слухання справи в їх відсутність та в рішити спір згідно вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно кредитного договору № 028/07-ФЛ/09 від 02 квітня 2007 ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.0001% річних строком погашення до 01 квітня 2010 року. 02 квітня 2007 року укладено договір № 040-Z/000 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно якого кредитні кошти перераховані на картку миттєвого випуску № 4476 0716 80087986.

За прострочення повернення кредитних коштів та /або уплати процентів пунктом 6.1 даного кредитного договору, передбачена відповідальність ОСОБА_1 у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В якості забезпечення кредитного договору № 028/07-ФЛ/09, було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 028/07/01/09 від 02 квітня 2007 року. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 поручився відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за договором належним чином не виконали і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ станом на 19 серпня 2010 року заборгованість за кредитом складає 14836.05 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14836 /чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість/ гривень 05 коп. на рахунок № 290970003, МФО 307231, Код ЄДРПОУ 26460727, вул. Плеханова, 9, м. Дніпропетровськ.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи в суді в розмірі 148 /сто сорок вісім/ гривень 36 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, а всього стягнути 268 /двісті шістдесят вісім/ гривень 36 коп. на р рахунок № 290970003, МФО 307231, Код ЄДРПОУ 26460727, вул. Плеханова, 9, м. Дніпропетровськ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /Г.М. Бондарьова/