Ухвала суду № 122475920, 14.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14828/24

Провадження № 2/761/6950/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 14.10.2024 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному провадженні на 19.12.2024 року на 09-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 701.

14.10.2024 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки у вступній частині ухвали, оскільки в ухвалі помилково зазначеного процесуальний статус Бонка Р.М. - «представник позивача», замість вірного - «представник відповідача» та невірно зазначено абзац вступної частини.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із даної ухвали, протоколу судового засіданні 14.10.2024 та матеріалів справи, судом дійсно була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали вказано невірно процесуальний статус представник відповідача - Державної податкової служби України Бонка Р.М. - «представник позивача», замість вірного - «представник відповідача» та невірно зазначено дані у абзаці вступної частини.

Як вбачається із протоколу судового засіданні, матеріалів справи та змісту вказаної ухвали, судом дійсно були допущені вказані описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описки у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення моральної шкоди, а саме:

- вказати вірно процесуальний статус Бонка Р.М. - «представник відповідача», замість невірного - «представник позивача»;

- вказати вірно абзац: «розглянувши в загальному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення моральної шкоди», замість невірного - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення моральної шкоди».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: