Ухвала суду № 122475678, 22.10.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3007/20

Категорія 7

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської міської ради про зміну предмета позову та доповнення підстав позову у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 на адресу суду надійшла заява Київської міської ради про зміну предмета позову та доповнення підстав позову у справі.

У судовому засідання представник позивача просив прийняти до розгляду зазначену заяву.

Представник відповідача проти прийняття до розгляду заяви заперечила, вказавши на те, що заява подана з порушенням строків, визначених ЦПК України, після закриття підготовчого провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2021 відкрито провадження у зазначеній справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено вказану вище справу до розгляду по суті на 12.07.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу розподілено судді Захарчук С.С., у зв`язку з відрахуванням зі штату Подільського районного суду м. Києва судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки склад суду у справі змінився на стадії розгляду справи по суті, розгляд справи новим складом суду повторно розпочато по суті.

01.10.24 на адресу суду надійшла заява Київської міської ради про зміну предмета позову та доповнення підстав позову у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи те, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову та доповнення підстав позову у справі після закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви від 01.10.2024.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Київській міській раді в прийнятті заяви про зміну предмета позову та доповнення підстав позову у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Заяву про зміну предмета позову та доповнення підстав позову повернути Київській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук