Ухвала суду № 122475050, 21.10.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9529/24

Провадження № 2/592/1864/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми цивільнусправу запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр», в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №09.11.2023-100000192 від 09.11.2023 у розмірі 11880,00 грн та витрати на оплату судового збору.

В матеріалах справи наявна копія сповіщення сім`ї від 04.12.2023 №4/2780 за підписом т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механік-водій відділення морської піхоти взводу морської піхоти 1 батальйону морської піхоти, в/ч НОМЕР_1 , безвісти зник 28.11.2023 під час виконання бойових завдань за призначенням в районі населеного пункту Кринки Херсонської області.

Ухвалою суду від 16.09.2024 було витребувано документи.

16.10.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, згідно якої відповідач відповідно до сповіщення №1638 командира військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2023 матрос ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти від 28.11.2023 по теперішній час.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

За даними матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 28.11.2023 зник безвісти під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України, відомості за даним фактом зникнення внесені до ЄРДР.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Згідно з п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

У даному разі наявність у суду переконливих доказів про визнання відповідача зниклим безвісти є підставою для зупинення провадження у справі до часу встановлення місця перебування відповідача або визнання його померлим у встановленому законом порядку.

За змістом ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється на час існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак, враховуючи, що відповідач є особою, яка перебуває у складі Збройних Сил України, та є зниклим безвісти за особливих обставин, відомості за даним фактом зникнення внесені до ЄРДР та відповідно проводиться досудове розслідування, суд уважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 та п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин, у тому числі, щодо його місцеперебування.

Керуючись ст. ст.252-253,260-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,на підставіп.2ч.1ст.251,п.4ч.1ст.252ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин відповідача, у тому числі, щодо його місцеперебування.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська