Рішення № 12247379, 27.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-3907/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Н.А.Олефіренко

секретаря – Поночкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У позові посилається на те, що рішенням Павлоградського міського суду від 13.07.2001 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Однак відповідач вказане рішення не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 3 783 грн. 60 коп.. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за сплати аліментів у сумі 3 783 грн. 60 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів у період з 01.01.2007 року по 31.03.2010 року у сумі 16 597 грн. 83 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати аліментів та пеню за прострочення сплати аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав заперечення проти позову, відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що розмір заборгованості за сплати аліментів та розміру пені не визначено постановою державного виконавця. Крім того, аліменти сплачував виходячи з отриманого доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2001 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно.

Як вбачається з довідки відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції загальна заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.04.2010 року склала 3 783 грн. 60 коп. Відповідач не заперечував факт наявності заборгованості по аліментам в зазначеній сумі та визнав її в судовому засіданні. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд виходить з наступного. Як зазначено у ч.1 ст.196 СК, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у прострочені сплати аліментів. Отже, якщо платник аліментів доведе, що несплата аліментів була наслідком незалежної від нього обставини або необхідних витрат, розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням вказаних обставин. В судовому засіданні відповідач не надав жодних доказів в підтвердження таких обставин.

Як встановлено в судовому засіданні в рішенні суду від 13.07.2001 року зазначено, що платник аліментів на момент винесення рішення значився безробітним, з 2002 року по серпень 2003 року відповідач знаходився на обліку в Центрі зайнятості, до лютого 2004 року – також значився безробітним, з лютого 2004 року по 15.03.2004 року працював в ЗАТ «Павлоградхліб» борг по сплаті аліментів на момент звільнення склав 489 грн. 77 коп. Проти цього факту відповідач не заперечував. З 2004 року відповідач самостійно перераховував аліменти згідно отримуваних доходів, оскільки з того часу зареєстроване на його ім’я приватне підприємство і за цей час розмір аліментів нараховувався тільки 30 % на дитину тому як отримуваний дохід був мінливий. З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими підстави для стягнення пені.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати – судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.180,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3 783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2007 року по 31.03.2010 року в розмірі 16 597 (шістнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто сім) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 285 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО

Справа №2-3737/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

07 жовтня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Н.А.Олефіренко

секретаря – Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5

про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи та необхідність значного часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, що ускладнює закінчення розгляду справи, на підставі ч.3 ст.209 та ст.218 ЦПК України, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину прийнятого судового рішення за результатами розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментам у сумі 15662 (п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 89 коп.

В решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 156 (сто п’ятдесят шість ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р 312117259700032, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО