Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/3860/24
Провадження № 2-с/539/97/2024
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №539/3860/24 від 24.09.2024, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2024 Лубенським міськрайонним судом був виданий судовий наказ у справі №539/3860/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за надані послуги в розмірі 2693 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 302 грн.80 коп.
22.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.
Заяву мотивувала тим, що вона 15.10.2024 отримала поштою судовий наказ Лубенського міськрайонного суду від 24.09.2024. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника не обґрунтовані та безпідставні, оскільки вона не є власником кв. АДРЕСА_1 з 23.07.2018, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, та не могла за період з 01.10.2022 по 01.05.2024 споживати електричну енергію за вказаною адресою. Вона особисто повідомляла стягувачу після продажу квартири в 2018 році про зміну власника квартири на ОСОБА_2 та надавала копію договору купівлі-продажу квартири.
Вважає, що в даному випадку існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №539/3860/24 від 24 вересня 2024 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за надані послуги в розмірі 2693 грн. 88 коп. та судового збору в розмірі 302 грн.80 коп.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз`яснити ТОВ «Полтаванергозбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С.Алтухова
Судове рішення № 122473594, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 22.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3860/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: