Постанова № 122473559, 21.10.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4335/24

Провадження № 3/539/1449/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЛАЙТ КОМПЛЕКТ», юридична адреса АДРЕСА_2 , 05.07.2024 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягненою до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду від 05.07.2024, повторно протягом року допустила вчинення адміністративного правопорушення передбаченого даною статтею.

Так, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ЛАЙТ КОМПЛЕКТ», юридична адреса м. Лубни, 1-й пров. Василенкове поле, 10 Лубенського району Полтавської області пн. 44821307, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобов`язання по податковій декларації єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 квартал 2024 року по строку 20.05.2024, чим порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України (платіжне доручення №54 та №59 від 28.08.2024).

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце 21.05.2024.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.10.2024, тобто, на час розгляду справи закінчилися строки, передбаченіст. 38 КУпАП, що позбавляє суд можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.24,33, 34,38 п. 7 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко