Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/276/24
Провадження № 2/375/291/24
УХВАЛА
26 серпня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі Головановій В.А., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович; Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович; Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Учасників було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, однак судове засідання учасники справи не з`явилися.
До підготовчого засідннаня від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання у відсутності позивача та його представника. Також, подав клопотання про витребування доказів, зокрема: витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. копію виконавчого напису № 87688, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65577541 та витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. копію виконавчого напису № 87688, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., копії всіх документів, на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис. Клопотання обгрунтовано тим, що з метою самостійного отримання доказів 07.07.2023 через Поштову службу "ЕПост", яка надає послуги через Електронний кабінет адвоката, на адресу приватного виконавця виконавчого округу Київської області був відправлений адвокатський запит № 77 з вимогою надати копію виконавчого напису № 87688, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65577541. Відповідь на адвокатський запит до цього часу не отримана.
До приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. вимога про надання зазначених доказів не направлялась, оскільки у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, становлять нотаріальну таємницю та можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів.
Тобто, сторона позивача не має можливості самостійно отримати зазначені докази.
Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання відкласти до 09.00 год. 13 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича:
- копію виконавчого напису № 87688 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;
- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65577541.
Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни :
- копію виконавчого напису № 87688 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною ЯноюВікторівною;
- копії всіх документів, на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис.
Копію ухвали для виконання надіслати до:
Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, 12, оф. 1 ), ел. пошт:а ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ).
Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення суддею.
Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК
Судове рішення № 122472997, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 26.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/276/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: