Ухвала суду № 122472931, 22.10.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/240/24

Номер провадження № 2/371/309/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"22" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування (анулювання) актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування (анулювання) актового запису про шлюб.

Ухвалою судувід 22лютого 2024року позовнузаяву прийнятодо розгляду,відкрито провадженняв справіта призначенопідготовче судовезасідання.

22.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення її участі в судовому засіданні та в подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів.

Зважаючи на поважність причин неможливості особистої участі представника позивача під час судового розгляду, про що ним зазначалося у відповідній заяві, з метою ефективного та оперативного розгляду справи, в порядку ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі представника відповідача та самого відповідача.

Враховуючи обстановку що склаласяв умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на обґрунтуванняпозиції представників відповідачів, суд вважає за необхідне провестисудове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 23 жовтня 2024 року о 10-00 год. та вподальшому розглядісправи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко