Ухвала суду № 122472712, 17.10.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2381/24

Провадження № 2/366/690/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

17жовтня 2024року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючогосудді Гончарука О.П., при секретаріІвановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження,клопотання представника позивача адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказівв межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 вересня 2024 року представником позивача, адвокатом Шурубором В.І. було подано клопотання про витребування у Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»: доказів, а саме: довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за лютий - березень 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст.247ч.2ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 12.06.2024 та 25.07.2024 адвокатом Шурубором В.І. було направлено адвокатські запити до ДСП «Північна Пуща» про надання довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 за лютий - березень 2024 року, однак, відповідач не надав запитувані документи адвокатові, що і стало підставою для подачі представником позивача даного клопотання.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмові докази, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76,84,223, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника позивача адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказівпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати уДержавного спеціалізованогопідприємства «ПівнічнаПуща» (кодЄДРПОУ:40247540,місцезнаходження:07270,Київська область,місто Чорнобиль,вул.Леніна,148) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за лютий - березень 2024 року.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук