Справа № 1-283/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Плужник Т.Ф.
при секретарі Гусак І.Ю.
з участю прокурора Рейдало Ю.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,неодружений, працює водієм ПП «Оптвінторг», не судимий, освіта середня-спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27 січня 2010 року близько 17 години 50 хвилин керуючи автомобілем ГАЗ 2705 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Рустві від вул. Тараскова в напрямку вул. 30 років Перемоги міста Черкаси, неподалік приміщення магазину «Абсолют», що розташований по вул. Руставі,13, в порушення вимог п. 2.3. б);12.3. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та у момент виникнення небезпеки для руху, у вигляді пішоходів, що переходили проїзну частину вул. Руставі, поза межами пішохідного переходу і яких водій об»єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми правого плечового поясу з переломами тіла та шийки правої лопатки, раною правого надпліччя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я. Спричинення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості знаходиться в прямому причинному зв»язку з порушенням водієм автомобіля ГАЗ 2705 ЗНГ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п.2.3б);12.3. Правил дорожнього руху України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся з заявою в якій зазначив, що йому повністю відшкодувана матеріальна та моральна шкода, претензій до підсудного не має та просить закрити справу в зв»язку з примиренням.
Прокурор не заперечував проти закриття справи в зв»язку з примиренням підсудного з потерпілим та відшкодуванням йому матеріальної та моральної шкоди, враховуючи особу підсудного та скоєння ним злочину невеликої тяжкості, долю речових доказів вирішити відповідно до закону, цивільний позов залишити без розгляду.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, який повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаялась в скоєному, потерпілого та враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, з місця проживання та роботи має позитивні характеристики, шкоду потерпілому відшкодував, примирився з потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області залишити без розгляду, рекомендувати звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.
Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області залишити без розгляду, рекомендувати звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 450,72 гривень. Кошти перевести на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Речові докази по справі, а саме:
- автомобіль ГАЗ 2705 ЗНГ д.р.н. НОМЕР_1 залишений для зберігання на майданчику Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий:
Судове рішення № 12247262, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-283-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: