Рішення № 122472254, 22.10.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6237/24

Провадження № 2-о/279/176/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши цивільну справу №279/6237/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Лугинська селищнарада Коростенськогорайону Житомирськоїобласті про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії батька, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. ЇЇ батько, ОСОБА_3 , фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері спільним проживанням, але не встигши оформити свої спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька ОСОБА_3 , вона спадщину в встановленому законом порядку прийняла звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, наслідком чого була заведена спадкова справа №35/2023. Однаку, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як правовстановлюючі документи містять розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть прізвище її бабусі зазначено як « ОСОБА_4 », а відповідно до свідоцтва про народження її батька в графі мати, прізвище зазначено як «(російською мовою) - ОСОБА_5 ».

Просить встановити юридичний факт, того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в заяві до суду свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Лугинська селищнарада Коростенськогорайону Житомирськоїобласті, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії батька, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син та батько заявниці, ОСОБА_3 , який не встиг оформити своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть прізвище її бабусі зазначено як « ОСОБА_4 », а відповідно до свідоцтва про народження її батька в графі мати, прізвище зазначено як «(російською мовою) -Дидковська».

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , данні довідок Лугинської селищної ради, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, того що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області , місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, смт.Лугини, вул. Грушевського, 24, ЄДРПОУ 04346114.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом