Рішення № 122472243, 18.10.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1713/24

Справа № 279/4625/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4625/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 31.05.2018 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/22, тип - Карта Універсальна. 17.11.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 17.11.2022 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив умови. Відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., строк кредитування до 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних: 42,0%, проценти від суми неповернутого в строк кредиту 60,0%.

05.01.2023 року відповідач додатково отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 01/27, тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з чим, відбулась зміна розміру процентної ставки до 40,8% річних.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.06.2024 року має заборгованість 38451,66 грн., яка складається з наступного: 31064,16 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7387,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду), відзив на позов та інших заяв, клопотань не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування. 17.11.2022 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, був ознайомлений з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. Відповідно до виявленого відповідачем бажання, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт до 200000 грн. 05.01.2023 року відповідач додатково отримав платіжний інструмент, кредитну картку Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту, однак не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Згідно проведеного позивачем розрахунку відповідач станомна 27.06.2024 року з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості має заборгованість в сумі 38451,66 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 31064,16 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7387,50 грн.

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит на сплатити відсотки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витратипідлягають стягненнювідповідно дост.141ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.549, 610, 629, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2022 року в сумі 38451 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 66 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредита в сумі 31064 (тридцять одна тисяча шістдесят чотири) гривні 16 копійок та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7387 (сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 04.06.2013 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.