Ухвала суду № 122471637, 22.10.2024, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/969/23

Провадження № 2/931/116/24

У Х В А Л А

22.10.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

24.07.2024 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та зобов`язано АТ "Райффайзен Банк" (адреса: вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011) надати інформацію та документи, які становлять банківську таємницю.

Дана ухвала направлялась на юридичну адресу вказаної особи, яку АТ "РайффайзенБанк" отримав 30.07.2024 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 48).

В ухвалі суду вказано строк подання витребуваних доказів - до 22.08.2024 року.

У зв`язку з невиконанням даної ухвали суду 22 серпня 2024 року Локачинським районним судом було застосовано до керівника АТ "РайффайзенБанк" ОСОБА_4 захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Проте, після постановлення ухвали від 22 серпня 2024 року про застосування процесуального примусу від АТ "РайффайзенБанк" 23 серпня 2024 року, засобами поштового зв`язку, надійшли витребовувані судом інформація та документи. Як вбачається із поштового конверта, вони були відправлені банком 01.08.2024 року, тобто, завчасно, та надійшли до суду із запізненням через тривалий час доставки відправлення органом поштового зв`язку.

Згідно з частиною 6 статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що АТ "Райффайзен Банк" надав суду документи, що витребовувались, та направив їх до суду завчасно, суд приходить до висновку про можливість скасування ухвали від 22.08.2024 року про стягнення з керівника АТ "РайффайзенБанк" ОСОБА_4 штрафу у розмірі 3028 грн, накладеного як захід процесуального примусу.

Керуючись частиною 6 статті 148 ЦПК України, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 22.08.2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з керівника АТ"РайффайзенБанк"- ОСОБА_4 штрафу урозмірі 3028грн скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба