Рішення № 12246915, 08.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4729/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.11.2010 р. м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 «про стягнення суми страхового відшкодування»,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року ЗАТ СК «Арма» звернулося до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості страхового відшкодування, вказавши, що відповідно до умов кредитного договору № 5052-2007\КФ від 12.07.2007 року ВАТ КБ «Промекономбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. терміном до 12.07.2008 року зі сплатою відсотків за його використання 24 % річних. У забезпечення повернення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту б\н від 25.07.2002 року. Відповідно до умов вказаного договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку. Відповідач не виконав своїх зобовязань перед банком по кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому. Загальна сума заборгованості перед банком станом на 22.12.2008 року складає 12943,56 грн. з яких: 10000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 2943,56 грн. відсотки по кредиту. Відповідно до умов договору та Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12943,56 грн., а також судові витрати у розмірі 129,43 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною і вважаю за необхідне справу розглянути у його відсутність з проведенням заочного розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 5052-2007\КФ від 12.07.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк» та відповідачем (а.с.8,12), останній надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., а відповідач зобов'язався сплачувати виплати з урахуванням відсотків за його використання 24 % річних. 25.07.2002 року між ЗАТ СК «Арма» та ВАТ КБ «Промекономбанк» був укладений генеральний договір страхування кредитного портфелю Банку, на випадок невиконання позичальниками зобов»язань по кредитному договору (а.с.28,29).

Згідно умов Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту б\н від 25.07.2002 року забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є страхування ризику неповернення кредиту ЗАТ СК «Арма». У випадку погашення страховою компанією заборгованості по кредитному договору, до неї переходять всі права кредитора по витребуванню сум заборгованості із позичальника (а.с.28,29).

В результаті неналежного виконання своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором відповідачем, тобто настання страхової події ЗАТ СК «Арма» виплатило ВАТ КБ «Промекономбанк» страхові відшкодування на загальну суму 12943,56 грн, з яких: 10000,00 грн. залишок простроченого кредиту, 2943,56 грн. відсотки по кредиту, що підтверджується довідкою ВАТ КБ «Промекономбанк» від 04.02.2009 року (а.с.16).

У відповідності з положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування.

Отже суму заборгованості в розмірі 12943,56 грн. , яка утворилась внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором слід стягнути на користь ЗАТ СК «Арма». У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 129,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 «про стягнення суми страхового відшкодування» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма», юридична адреса: 83000 м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 9, на п/р 26509290058000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671 суму страхового відшкодування в розмірі 12943,56 грн., та судові витрати у розмірі 129,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., тобто разом 13192,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис І.В. Ульяніч

Копія вірна: Суддя: Секретар:

Справа № 2-4729/10

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.11.2010 р. м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 «про стягнення суми страхового відшкодування»,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 «про стягнення суми страхового відшкодування» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма», юридична адреса: 83000 м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 9, на п/р 26509290058000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671 суму страхового відшкодування в розмірі 12943,56 грн., та судові витрати у розмірі 129,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., тобто разом 13192,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Ульяніч