Ухвала суду № 122469066, 17.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2242/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Марунич Л.А. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Уварова Богдана Євгенійовича

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (08136, Київська обл., Бучанський р-н, с. Крюківщина, вул.Балукова, 1-А; код ЄДРПОУ 32393217)

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. 22.08.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулася Фізична особа-підприємець Уваров Богдан Євгенійович (далі заявник, ФОП Уваров Б.Є.) із заявою (вх. № 3375) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (далі ТОВ «АМТТ», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Також заявником, у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013), який, у свою чергу, надав суду заяву про участь у даній справі (вх. № 8784/24 від 22.08.2024).

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 04.09.2024, після усунення відповідних недоліків заяви, останню прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.09.2024 та зобов`язано заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АМТТ».

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання на 17.10.2024 та повторно зобов`язано заявника надати у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АМТТ».

У підготовче засідання заявник не з`явився, проте подав перед його початком суду заяву від 16.10.2024 (вх. № 11504/24 від 17.10.2024) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить повернути таку заяву та повернути сплачений за подання заяви судовий збір у розмірі 24 224,00 грн.

Інші учасники справи у підготовче засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалася, а тому, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, абз. 2 ч. 1 ст. 39 КУзПБ суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

Розглянувши заяву ФОП Уварова Б.Є. суд зазначає наступне.

Щодо відкликання заяви. Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (абз. 1). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 2). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (абз. 3).

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 4).

Із змісту заява вбачається, що остання подана до суду через електронний кабінет в системі «Електронний суд» Уваровим Б.Є., який відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є фізичною особою-підприємцем та який, у свою чергу, є заявником у даній справі.

Крім того, судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб, у зв`язку з відкликанням заявником його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також, на час розгляду заяви до суду не надходили інші заяви кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначеного боржника.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято заяву ФОП Уварова Б.Є. до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.09.2024, яке, у свою чергу, відкладалося до 17.10.2024.

З огляду на викладене, оскільки із заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник звернувся вже після її прийняття до розгляду, та до дати проведення підготовчого засідання 17.10.2024, то остання на підставі абз. 3 ч. 6 ст. 38 КУзПБ залишається судом без розгляду.

У зв`язку із залишенням без розгляду заяви ФОП Уварова Б.Є., заява арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про згоду на участь у даній справі також залишається судом без розгляду.

Щодо повернення судового збору. Частиною 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Ураховуючи зазначене, заява в частині повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 24 224,00 грн, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство згідно з платіжною інструкцією від 02.09.2024 № 35 підлягає поверненню ФОП Уварову Б.Є. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 38 Кодексу, ст.ст. 14, 42, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відкликання заяви ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Уварова Богдана Євгенійовича (вх. № 11504/24 від 17.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ».

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Уварова Богдана Євгенійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» (вх. 3375 від 22.08.2024) залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про згоду на участь у даній справі про банкрутство (вх.8784/24 від 22.08.2024) залишити без розгляду.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Уварову Богдану Євгенійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні), перерахований згідно з платіжною інструкцією від 02.09.2024 № 35.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутство ухвала набрала законної сили 17.10.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.10.2024.