Рішення № 122468763, 21.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024Справа № 910/7490/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-виробниче підприємство "Синергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна"

про стягнення 450 000,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-виробниче підприємство "Синергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" про стягнення 450 000,00 грн безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-виробниче підприємство "Синергія" 450 000,00 грн безпідставно набутих коштів.

10.10.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до частин 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відсутність необхідності викликати сторони в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 у справі № 910/7490/24 не було вирішено питання про судові витрати.

Так, за приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Виходячи із положень ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У абзаці 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Отже, зважаючи на те, що за результатами розгляду справи № 910/7490/24 суд рішенням від 11.09.2024 задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-виробниче підприємство "Синергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" про стягнення 450 000,00 грн безпідставно набутих коштів, однак не вирішив питання розподілу сплаченого позивачем за звернення із даним позовом судового збору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позивачем клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6750,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 233, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-виробниче підприємство "Синергія" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" (вул. Євгена Маланюка, 100А, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 42699781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-виробниче підприємство "Синергія" (провулок 1-го Травня, 30, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07357, ідентифікаційний код 43679627) судовий збір у розмірі 6750,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту додаткового рішення: 21.10.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко