Рішення № 122468538, 21.10.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №490/2645/24

Провадження №2/487/2168/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.10.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва цивільнусправу запозовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування у розмірі 103544 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 12.08.2020 в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 5351 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 . В результаті настання ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, перелом 6 ребер зліва, відкритий перелом лівого передпліччя, скальпована рана верхньої третьої правої голені та була доставлена до Лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого першого слідчого Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 27.02.2022 кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 115 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля BMW 5351 д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована не була. Моторним (транспортним) страховим бюро України була сплачена виплата пов`язана із смертю ОСОБА_2 в розмірі 104544 грн., яку просять стягнути з відповідача.

25.07.2024 представник позивача подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з`явилась та представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12.08.2020 близько 21:00 год., автомобіль BMW 5351 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по пр. Центральному в районі будинку №4 в напрямку від вул. Шосейна в бік вул. Бузника в м. Миколаєві, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, перелом 6 ребер зліва, відкритий перелом лівого передпліччя, скальпована рана верхньої третьої правої голені та була доставлена до Лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За фактом даної дорожньо-транспортної пригоди Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві були внесені відомості до ЄРДР за №62020150000000835 від 13.08.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 і ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого першого слідчого Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від 27.02.2022 кримінальне провадження за №62020150000000835 від 13.08.2020 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 115 КК України.

29.12.2020 на адресу Моторного транспортного страхового бюро України від ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування», яке діє в інтересах матері померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , надійшла заява про виплату страхового відшкодування.

Як слідує з матеріалів справи, Моторно транспортне страхове бюро України сплатило на користь ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» регламентну виплату пов`язану із смертю ОСОБА_2 в розмірі 103544 грн., відповідно до платіжної інструкції №884253 від 27.06.2022.

Відповідач в добровільному порядку шкоду позивачу не відшкодував.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 УК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно п. 39.1. ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 41.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п. 27.1. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12-13, 81-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 103544 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ 216471312, місце знаходження: м. Київ Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Афоніна