Ухвала суду № 122468229, 22.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6303/24

2/465/2990/24

У Х В А Л А

22.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданні у м. Львові

заяву керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Сергія Янчишина, про вступ у справу прокурора в порядку ч. 3ст. 56 ЦПК України у цивільній справі

позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Львівська міська рада (код ЄДРПОУ 04055896, місцезнаходження: м.Львів, пл. Ринок, 1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксана Євгенівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: встановлення факту,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2024 року на адресу суду надійшла указана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд встановити факт проживання понад п`ять років однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.09.2024.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, подали клопотання про його відкладення, а тому підготовче судове засідання відкладено до 22.10.2024.

22 жовтня 2024 року до суду від прокурора ОСОБА_4 , за підписом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Сергія Янчишина надійшла заява, про вступ у справу прокурора в порядку ч. 3ст. 56 ЦПК України.

У підготовче судове засідання з`явився представник Львівської міської ради, інші учасники не з`явилися.

З урахуванням думки представника відповідача, суд обмежився розглядом заяви про вступ у справу прокурора та заслухав прокурора ОСОБА_4 , який висловився у судовому засіданні у підтримку поданої заяви. Заява прокурора мотивована наявністю державного інтересу та тривалою бездіяльністю відповідача, що проявилась у неподанні позовної заяви про визнання спадщини відумерлою, у неявці у підготовче судове засідання, призначене на 17.09.2024, ненаданні відзиву на позовну заяву.

Представник Львівської міської щодо вступу у справу прокурора не заперечив, однак звернув увагу на наявність поважних причин неявки 17.09.2024 у підготовче судове засідання, що не може саме по собі вказувати на наявність бездіяльності.

Вислухавши представника відповідача, заслухавши доводи прокурора, висловлені у підтримку поданої ним заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 3ст. 56 ЦПК Україниу визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За ч. 4ст. 56 ЦПК Українипрокурор,який звертаєтьсядо суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Тож суд зазначає, що можливість прокурора вступити за своєю ініціативою в справу прямо передбачена процесуальним законом (ч. 3 ст. 56 ЦПК України). Водночас наведення прокурором підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб передбачено саме в разі звернення прокурора до суду за захистом інтересів держави (ч. 4 ст. 56 ЦПК України).

Суд знаходить викладені прокурором мотиви досить вагомими та вмотивовами, обумовленими як інтересами держави, так і бездіяльністю Львівської міської ради, що лише додатково вказує на необхідність задоволення заяви прокурора.

Керуючись положенням ст. 56, 258 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву прокурора ОСОБА_4 , подану за підписом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Сергія Янчишина, про вступ у справу прокурора в порядку ч. 3ст. 56 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доЛьвівської міськоїради,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуМельник ОксаниЄвгенівни,про встановленняфакту задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 доЛьвівської міськоїради,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватного нотаріусаЛьвівського міськогонотаріального округуМельник ОксаниЄвгенівни,про встановленняфакту, Франківську окружнупрокуратуру м.Львова Львівськоїобласті в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Львівської міської ради.

2.Відкласти підготовче засідання в справі до 11 год. 00 хв. 15.11.2024, яке проводити у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

3.Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати позивачанаправити Франківській окружній прокуратурі м. Львова Львівської області копію позовної заяви і доданих до неї документів, а докази такого направлення надати судудо 15.11.2024.

5.Встановити Франківській окружній прокуратурі м. Львова Львівської області строк протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками письмові пояснення щодо позову в справі.

6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов може бути залишений без розгляду.

8.Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Баран О. І.