Ухвала суду № 122467825, 21.10.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4437/24

Провадження №2/463/1224/24

УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про скасування арешту з майна та визнання права власності,-

встановив:

ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2024, в якому оголошено перерву до 21.10.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, разом з тим 18.10.2024 представник позивача подав клопотання про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для уточнення позовних вимог, оскільки їх необхідно уточнити для ефективності способу захисту, з метою практичного застосування принципу процесуальної економії та права на ефективний та справедливий розгляд справи. Клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 11.09.2024 представник відповідача-3 повідомив, що в червні 2024 року ним накладено новий арешт на майно, яке належить позивачу. У зв`язку з цим, виникла потреба у зміні предмета позову шляхом доповнення позовних вимог ще одною вимогою про скасування вказаного арешту, що відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України можливо зробити до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче провадження у справі закінчено.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи наведене, з метою ефективного захисту прав позивача, суд приходить до висновку, що слід повернутися до підготовчого провадження у справі та провести підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.2, 49, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження у справі задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАС РЕЗУЛЬТАТС», Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича про скасування арешту з майна та визнання права власності та провести підготовче засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21.10.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий