Ухвала суду № 122467689, 22.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2024Справа №910/12797/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція солар-січ"

про стягнення грошових коштів у розмірі 623 216,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція солар-січ" про стягнення суми боргу в розмірі 623 216,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" встановив, що відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Станція солар-січ", яке знаходиться за адресою: 04210, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 28А-30А, кв. 11, в той час як копія позовної заяви з додатками надіслана позивачем відповідачу на адресу: 01054, м. Київ, вул. Олександра Кониського, буд. 28А-30А, кв. 11.

Разом з тим, згідно безкоштовного запиту сформованого на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 41893164, місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція солар-січ" наступне: Україна, 01133, місто 01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 36д, поверх 8.

Вказане свідчить, що позивачем невірно зазначено місцезнаходження відповідача, а відтак в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України відсутні належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Станція солар-січ".

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог часини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна