Ухвала суду № 122467532, 22.10.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/769/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву представника позивача - ПП "СВІТЧАЙ" від 11.09.2024, яка надійшла

через електронний суд 21.10.2024, про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "СВІТЧАЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб"

про стягнення 120 427,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВІТЧАЙ" у липні 2024 звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" про стягнення 120 427,70грн заборгованості, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.09.2024 у справі №/906/769/24 позов ПП "СВІТЧАЙ" задоволено та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб": 120427,70грн основного боргу, 2422,40грн витрат по сплаті судового збору.

09.10.2024 на виконання зазначеного рішення суду було видано та надіслано позивачу судовий наказ №906/769/24 від 09.10.2024.

21.10.2024 до суду через підсистему "Електронний Суд" від представника позивача надійшла заява від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, у якій представник просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути 10 500,00грн витрат на професійну правничу допомогу. До вказаної заяви додано: додаток №2 від 10.09.2024 до договору №19/23 про надання правничої допомоги від 12.06.2023; договір про надання правничої допомоги №19/23 від 12.06.2023, Акт наданих послуг №345 від 10.09.2024 року, платіжні інструкції: №221353 від 28.06.2024, №221757 від 23.08.2024, №221876 від 11.09.2024.

Розглянувши заяву представника позивача - Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

У позовній заяві - Приватного підприємства "СВІТЧАЙ" від 09.07.2024 зазначено, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе у зв`язку із розглядом справи - 10 000,00грн (витрати на професійну правничу допомогу) (а.с.2 на звороті).

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При ухваленні 10.09.2024 рішення судом не вирішувалось питання щодо розподілу витрат на надання правничої допомоги, оскільки станом на 10.09.2024 матеріали справи не містили усіх необхідних для вирішення даного питання доказів (були відсутні: договір про на надання правничої допомоги, погоджений адвокатом та позивачем розрахунок наданих послуг, платіжні документи про сплату адвокатських послуг).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 статті 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або п р о т я г о м п`я т и д н і в п і с л я у х в а л е н н я р і ш е н н я с у д у, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У р а з і н е п о д а н н я в і д п о в і д н и х д о к а з і в п р о т я г о м в с т а н о в л е н о г о с т р о к у т а к а з а я в а з а л и ш а є т ь с я б е з р о з г л я ду.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи те, що рішення суду у даній справі ухвалено 10.09.2024, останнім днем п`ятиденного строку для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу було 16.09.2024. Представник позивача - адвокат Качмар А.І. була присутня в судовому засіданні 10.09.2024, за результатами якого, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено у протоколі судового засідання від 10.09.2024 (а.с.70-71). Тобто, адвокат була обізнана про те, що судом задоволено позов про стягнення 120 427,70грн основного боргу та 2422,40грн витрат по сплаті судового збору і не вирішувалось питання про розподіл витрат на правничу допомогу. Відповідно, докази витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи представник позивача - адвокат Качмар А.І. мала подати в строк до 16.09.2024 включно (враховуючи вихідні).

Проте, докази підтвердження та понесення судових витрат, які додані до заяви представника позивача - ПП "СВІТЧАЙ" від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення фактично надіслані суду 19.10.2024, що вбачається з системи "Електронний суд" та підтверджується накладенням ОСОБА_1 електронного цифрового підпису 19.10.2024 о 12:42:15, тобто з пропущенням встановленого частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України строку на подачу таких доказів.

Заява про ухвалення додаткового рішення зареєстрована працівниками суду 21.10.2024, оскільки 19.10.2024 був вихідний день.

Клопотань про поновлення пропущеного встановленого законом процесуального строку на вчинення процесуальних дій, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання доказів, представником ПП "СВІТЧАЙ" - адвокатом Качмар Анною Іванівною у заяві від 11.09.2024 не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяву представника позивача - ПП "СВІТЧАЙ" від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ПП "СВІТЧАЙ" від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 22.10.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (ЄДРПОУ 30051782) та представнику позивача- Електронний Суд,

3 - відповідачу (ЄДРПОУ 39147619) - Електронний Суд.