Рішення № 122466263, 22.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3198/24

Провадження № 2/309/812/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вишківської селищної ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Будучи живою, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла будинок який розташований в АДРЕСА_1 , своїм синам, а саме 1/2 будинку сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Вишківської селищної ради та зареєстрована за №15 від 23.04.2009 року.

Однак, виявилося, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно записано, що даний будинок належить до колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_2 , однак померла не переоформила даний будинок та не отримала свідоцтво про право власності у відповідності до чинного на даний час законодавства.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, позивачу ОСОБА_1 було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок зареєстровано, як власність колгоспного двору, головою якого була померла ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлене на фізичних осіб - членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв`язку з прийняттям Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року.

Оскільки, померла ОСОБА_2 була членом колгоспного двору, виконкомом Вишківської селищної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого являлася ОСОБА_2 . Будинок зареєстровано в Хустському ДПТІ на праві власності за колгоспним двором та записаний в реєстрову книгу №3, реєстровий №756 від 28.01.1989 року.

Також 09 травня 2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спадкоємцем 1/2 вищевказаного будинку відмовився від своєї частки на користь брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи наведені обставини позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, для захисту своїх майнових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від адвоката Чопика В.В. надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист від Вишківського селищного голови Я.Гайович в якому зазначено, що він просить розглянути справу у відсутності уповноваженого представника, не заперечує проти задоволення позову.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла до 16.12.1993 року, двір може мати статус колгоспного за умови, якщо члени двору працюють у колгоспі.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2013 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла будинок який розташований в АДРЕСА_1 , своїм синам, а саме 1/2 будинку сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Вишківської селищної ради та зареєстрований за №15 від 23.04.2009 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 на жилий будинок за адресою АДРЕСА_2 вбачається, що даний будинок належить до колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно відповіді на адвокатський запит від 26.08.2024 року, встановлено що згідно книги нумерації с.Вишково від 1977 року змінено поштову адресу житлового будинку , а саме з селища Вишково, АДРЕСА_3 (а.с.33). Також, згідно Рішення №5 14-ї сесії 5-го скликання Вишківської селищної ради від 22.01.2008 року АДРЕСА_1 (а.с.34).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлене на фізичних осіб - членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв`язку з прийняттям Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року.

Будинок зареєстровано в Хустському ДПТІ на праві власності за колгоспним двором та записаний в реєстрову книгу №3, реєстровий №756 від 28.01.1989 року (а.с.16-19).

Також, 09 травня 2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є спадкоємцем 1/2 вищевказаного будинку відмовився від своєї частки на користь брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, що підтверджено Довідкою приватного нотаріуса Якоб Н.І. від 03.09.2024 року про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35).

Щодо чоловіка померлої ОСОБА_4 , то такий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.32).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст. ст.. 328,392,1216 ,1218,1223,1261,1269 ЦК України с у д -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно колишнього колгоспного двору, а саме на житловий будинок АДРЕСА_4 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.10.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.