Ухвала суду № 122466023, 21.10.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1977/24

Провадження № 2/306/815/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.24 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту утримання.

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача-адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якій просить:

- шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою, 27.10.1995 року, відділом державної реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Києва, актовий запис № 1374 від 27.10.1995 року розірвати;

- визначити місце проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 ;

- встановити факт, що позивач самостійно виховує та утримує малолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 25 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини.

30.09.2024 року позивач подав до суду заяву (вх.№7640) про усунення недоліків, долучено квитанцію про сплату судового збору за вимогу про визначення місця проживання дитини.

У позовнійзаяві позивачемзазначено,що відповідачзареєстрована заадресою: АДРЕСА_3 .

07 жовтня 2024 року суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит начальнику управління "Центр надання адміністративних послуг" Подільської РДА в м.Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на судовий запит (вх. №1959 від 16.10.2024 року) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (за даними реєстру територіальної громади м.Києва).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція).

Суддя встановив, що згідно відповіді заступника директора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є адреса: АДРЕСА_3 , тобто, позов не підсудний Свалявському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З цих підстав, справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, оскільки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача справа відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 306/1977/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірванняшлюбу,визначення місцяпроживання неповнолітньоїдитини тавстановлення фактуутримання передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА