Ухвала суду № 122465683, 22.10.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7662/24

2/303/1552/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення допущено описку, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно зазначено сторону на користь якої підлягають стягненню судові витрати.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту рішення від 14.10.2024 вбачається, що судом у третьому абзаці резолютивної частини судові витрати стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова компанія «Еліт Фінанс». При цьому з матеріалів справи вбачається, що сторонами у даній справі є ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач).

Таким чином, суд вважає, що в третій абзац резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024 необхідно внести виправлення шляхом зазначення правильної сторони на користь якої підлягають стягненню судові витрати, а саме на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.10.2024, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень (шість тисяч гривень, 00 копійок)».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя