Ухвала суду № 122465241, 21.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39008/23

Провадження № 2/127/5167/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Чубенко С.В. було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому представник просила провести розгляд клопотання у її відсутність та відповідача. Клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Представник відповідача зазначила, що позивач у позовній заяві стверджує про те, що відповідач ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні ДТП і склав європротокол (бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди). Втім, ОСОБА_2 не визнавав свою вину, оскільки саме позивач порушив Правила дорожнього руху і змінив напрямок руху свого транспортного засобу, фактично «підрізав» автомобіль, яким рухався ОСОБА_2 всупереч викладеному у позовній заяві, європротокол оформлений не був. Підпис в європротоколі, що долучений до позовної заяви не належить ОСОБА_2 , а європротокол ОСОБА_2 відрізняється від того, що був наданий позивачем. Тому, є необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи належить ОСОБА_2 підпис, що проставлений в графі «В» в повідомленні про настання дорожньо-транспортної пригоди, що надав суду ОСОБА_1 .

Тому, представник відповідача просить призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1) та на вирішення експертів поставити питання: 1. Чи виконано підпис у повідомленні про настання дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2022 року, оформленому на місці ДТП о 12 год. 45 хв. в графі «транспортний засіб В» ОСОБА_2 чи іншою особою? 2. Чи виконано рукописний текст повідомлення на ім`я голови правління АТ «СГ «ТАС» (приватне), від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

В судове засідання інші учасники розгляду справи не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому їх неявка не є перешкодою для вирішення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чубенко С.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи виконано підпис у повідомленні про настання дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2022 року, оформленому на місці ДТП о 12 год. 45 хв. в графі «транспортний засіб В» ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст повідомлення на ім`я голови правління АТ «СГ «ТАС» (приватне), від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 21.10.2024 року.

Суддя: