Ухвала суду № 122464229, 22.10.2024, Новоселицький районний суд Чернівецької області

22.10.2024

Справа № 720/2799/24

Провадження № 1-кс/720/323/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року начальник відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області з клопотанням яке погодженим з прокурором, про проведення обшуку.

Слідчий вказує, що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023266010000295 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що заступник генерального директора КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із не встановленим головою медико-соціальної експертної комісії, лікарем ортопедом-травматологом поліклінічного відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради ОСОБА_7 , лікарем функціональної діагностики ОКНП «Чернівецький обласний медичний діагностично- реабілітаційний центр» ОСОБА_8 , лікарем хірургічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_9 , завідуючим відділення нейро-вертебрології КНП «Центральна міська клінічна лікарня» м.Чернівці ОСОБА_10 , завідуючим неврологічного відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради ОСОБА_11 , завідуючим відділу реабілітації та фізіотерапії медицини КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_12 , фахівцем з комп`ютерних технологій КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_13 , медичною сестрою травматологічного кабінету КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_14 , заступником начальника служби у справах дітей Топорівської ОТГ ОСОБА_15 , ОСОБА_16 зловживаючи своїм службовим становищем, запропонував ОСОБА_17 , за надання неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів США, виконати незаконні послуги, які полягають у незаконному створенні медичних документів, висновків, виписок, відкритті лікарняних для подальшого винесення незаконного рішення ЛКК та допомозі у встановленні йому II групи інвалідності для отримання статусу інваліда та безперешкодного виїзду за межі України.

Обгрунтовуючи розмір неправомірної вигоди, ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_17 , що така сума повинна буде надана йому декількома роздільними сумами для залучення до злочинної діяльності інших лікарів та посередників, в тому числі лікаря хірургічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_9 , який скерував ОСОБА_17 до заступника начальника служби у справах дітей Топорівської ОТГ ОСОБА_15 , яка залучена до злочинної діяльності та за частину неправомірної вигоди, використовуючи особисті зв`язки, скерує незаконно виготовлені офіційні документи про стан здоров`я ОСОБА_17 (історії хвороби, виписки з історії хвороби, довідки про стан здоров`я, аналізи, знімки на спеціалізованих медичних приладах та рішення ЛКК) до МСЕК та допомозі у встановленні йому II групи інвалідності. Для отримання від ОСОБА_17 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів ОСОБА_15 визначила довірену особу, яка перебуває з ними в злочинній змові, ОСОБА_16 .

Крім цього, до злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив голову медико- соціальної експертної комісії, який за частину неправомірної вигоди та виготовлених незаконних офіційних документів про стан здоров`я ОСОБА_17 , по напрацьованій злочинній схемі, в силу своїх повноважень, встановить йому II групу інвалідності.

Дані обставини ґрунтуються на фактах, що викладені в заяві про злочин ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.2023, протоколі допиту свідка - очевидця вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_17 від 23.11.2023, від 05.12.2023, від 28.12.2023, від 24.04.2024, від 17.07.2024, від 06.08.2024, від 20.08.2024, протоколах НСРД №75/5/6/1-6734т від 26.09.2024, №75/5/6/1-6735т від 26.09.2024, який повідомлений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, введення в оману суду або іншого уповноваженого органу та матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, вважають за доцільне провести обшук ТЗ марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023266010000295 від 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З представлених матеріалів вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з ТСЦ 7341 встановлено, що ТЗ марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути дожитла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, серверів відеонагляду, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, медичної документації відносно ОСОБА_17 , чорнових записів, а також інших предметів, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатися в ТЗ марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на проведення обшуку ТЗ марки Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, серверів відеонагляду, магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, медичної документації відносно ОСОБА_17 , чорнових записів, а також інших предметів, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1