Ухвала суду № 122461638, 22.10.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 423/771/21

Провадження № 2-зз/172/3/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22.10.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області по цивільній справі № 423/771/21 від 29.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В

Приватний виконавець Дорошкевич В.Л. звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області по цивільній справі № 423/771/21 від 29.03.2021 року.

Вказує, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62428228 з примусового виконання виконавчого напису №8591 від 15.04.2020 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНФОРС" заборгованості в розмірі 10462,80 грн.

14.0.2021 року приватним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

За період перебування виконавчого документа на виконанні, ні від Попаснянського районного суду Луганської області (Васильківського районного суду Дніпропетровської області) , ні від боржника ОСОБА_1 жодних рішень суду у справі №423/771/21 щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню по суті спору не надходило.

Перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень та порталу "Судова влада України" встановлено відсутність будь-якого судового рішення по суті справи № 423/771/21, де особи, які є учасниками справи: ТОВ "ФІНФОРС", приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

З оглядом на зазначене, вжиття необхідних заходів для ефективного і своєчасного виконання рішення є обов`язком виконавця. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області № 423/771/21 від 29.03.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29.03.2021 року по справі №423/771/21 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/771/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №8591 від 15.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. до набрання законної сили рішенням по справі.

Заявник повідомляє, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62428228 з примусового виконання виконавчого напису № 8591, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНФОРС" заборгованості в розмірі 10462,80 грн.

14.04.2021року приватним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень та порталу "Судова влада України" встановлено відсутність будь-якого судового рішення по суті справи № 423/771/21, де особи, які є учасниками справи: ТОВ "ФІНФОРС", приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України«Просудоустрійістатуссуддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Положеннями статті 159 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпеченняпозову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Вказана цивільна справа №423/771/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважається втраченою, а оскільки вона не завершилась винесенням рішення, то вимагає подання позовної заяви повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.03.2021 року у справі № 423/771/21.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області по цивільній справі № 423/771/21 від 29.03.2021 року заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №8591 від 15.04.2020, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. до набрання законної сили рішенням по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу судуможе бутиоскаржено доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк