Ухвала суду № 122461624, 22.10.2024, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1438/24

Провадження № 2-о/172/50/24

У Х В А Л А

іменем України

22.10.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши увідкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що його батько ОСОБА_2 був військовослужбовцем і загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент загибелі, він знаходився на утриманні батька, оскільки був студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з 2022 по 28.02.2024 року на контрактній основі і стипендією не забезпечувався. За його навчання сплачував батько, а також надавав матеріальну допомогу шляхом переказу коштів на банківську картку заявника. Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 12/д від 19.04.2024 року заявнику було повернуто на доопрацювання документи для призначення одноразової грошової допомоги як сину загиблого ОСОБА_2 , з метою надання документів, які підтверджують факт перебування на його утриманні на дату загибелі. Він є членом сім`ї загиблого захисника України, має пільги та отримує у зв`язку з цим виплати від держави. Також має право на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на дату загибелі останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Суд встановив, що ОСОБА_1 фактично звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для отримання виплат після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на які оспорюється іншими особами.

Згідно з п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»у порядкуокремого провадженнярозглядаються справипро встановленняфактів,зокрема якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у цьому випадку виник спір про право, який необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду у порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк