Ухвала суду № 122461178, 21.10.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11369/24

6/760/917/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

14 травня 2024 року ТОВ «Управляюча компанія - Політех» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

24 травня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія - Політех» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 травня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія - Політех» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що в ухвалі суду міститься ряд описок, а саме:

- невірно вказано найменування суду, зокрема, замість Солом`янський районний суд міста Києва зазначено Солом`янський районний суд м. Києва;

- помилково зазначено прізвище заявника у родовому відмінку «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1 »;

- у резолютивній частині ухвали не вказано строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

Вбачається, що зазначення прізвища заявника у родовому відмінку «ОСОБА_1» є опискою, яка підлягає виправленню.

Разом з тим, зазначення в ухвалі найменування суду - Солом`янський районний суд м. Києва не є опискою та виправленню не підлягає.

Крім того, з тексту резолютивної частини ухвали вбачається, що вона містить інформацію щодо строку і порядку набрання ухвалою законної сили.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Політех» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , а саме: замість прізвища заявника у родовому відмінку - «ОСОБА_1» зазначити « ОСОБА_1 ».

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: