Ухвала суду № 122460239, 18.10.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6177/20

Номер провадження 1-кп/711/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250000000137 від 22.04.2020 року відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, українець, з вищою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій та депутатом не являється, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.2ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районногосуду м.Черкаси знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України.

07 жовтня 2024 року по данійсправі буловинесено вирокпро визнання ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Проте, при виготовленні тексту вироку судом було допущено описки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень текст вироку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти внесення виправлень у вирок.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України.

07 жовтня 2024 року по даній справі було винесено вирок про визнання ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.

При виготовленні тексту вироку було допущено описки.

А саме, в вступній частині вироку в частині прізвища прокурора помилково вказано « ОСОБА_3 », а необхідно « ОСОБА_3 ».

В мотивувальній частині вироку судом помилково зазначено: «Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч.1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ч.2 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна із погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, вчинене повторно»,

а необхідно: «Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч.1 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) та за ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно».

Також, в резолютивній частині вироку в частині призначено покарання помилково зазначено: «… за ч.2 ст.189 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі»,

а необхідно: «…за ч.1 ст.189 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі».

Вищезазначене підтверджується обвинувальним актом, матеріалами кримінального провадження.

На думку суду, вищевказані описки є технічними описками, внаслідок користування комп`ютерною технікою, а тому, підлягають виправленню

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущені у вироці описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправленняу вироквід 07жовтня 2024року посправі №711/617720(провадження№ 1-кп/711/75/24)по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020250000000137 від 22.04.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірно в вступній частині вироку - в частині прізвища прокурора « ОСОБА_3 ».

Вважати вірно в описовій частині вироку «Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за: ч.1 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) та за ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно».

Вважати вірно в резолютивній частині вироку - в частині призначеного покарання - «… за ч.1 ст.189 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1