Ухвала суду № 122458743, 22.10.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2160/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою згідно із прохальною частиною якої просив суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого листа Житомирського районного суду Житомирської області № 278/2160/19 із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява відповідно до якої останній просить суд залишити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, нормами цивільного процесуального законодавства питання залишення заяв, що подані на стадії виконання рішення суду, без розгляду прямо не врегульовано. Ураховуючи наведене, у цьому випадку суд вважає за необхідне із огляду на ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати аналогію закону, а саме приписів ст. 257 ЦПК України.

Так, за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду виходячи із того, що подання такого змісту заяви є процесуальним правом ОСОБА_1 , а тому суд не може перешкоджати останньому в реалізації наданих йому Цивільним процесуальним кодексом прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя Інна Зубчук