Ухвала суду № 122457595, 22.10.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.10.2024

Справа № 642/5656/24

Провадження № 1-кс/642/3786/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП№ 2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024221220001364 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221220001364 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1977 р.н., за фактом того, що 04.09.2024 о 08 год 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою, ймовірно працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому умисно було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

По даному кримінальному провадженню від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області надійшов рапорт, де зазначено, що в ході проведення заходів, що направлені на розкриття вказаного злочину, вказано, що під час проведення оперативних заходів, встановлено, що відповідно до аналізу моніторингу базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують місце скоєння злочину, було зафіксовано наступну інформацію, а саме активні з`єднання:

Проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час радіорозвідки було встановлено базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 39336, 39335, 60326, 60325, 30836, 30706;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 25058, 25055, 25017, 25052, 25014;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53008632, 53067132, 53025172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54703 CID: 21077723, 21391022, 21172236;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54713 CID: 21095422, 21095432, 21095423, 21095447;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55403 CID: 31043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55403 CID: 42457;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56403 CID: 9542, 1542, 1543, 9543, 17151, 17153;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56403 CID: 21326, 11326, 31326, 41326;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 2712, 1743, 2713, 2123, 3341;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 25142, 25141;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91027121, 91027122, 91023433.

Період для проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань операторів рухомого (мобільного) зв`язку за вказаною адресою з 08:00 год по 12:00 год. 04.09.2024

Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, тощо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити в повному обсязі усі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли вчинити вищевказаний злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суду невідомо. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , іншим слідчим,які входятьдо групислідчих,та співробітникамСКП ВП№ 2ХРУП №3ГУНП вХарківській областіза дорученнямслідчого тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з вказаних станцій у зазначений період:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 39336, 39335, 60326, 60325, 30836, 30706;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 25058, 25055, 25017, 25052, 25014;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53008632, 53067132, 53025172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54703 CID: 21077723, 21391022, 21172236;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 54713 CID: 21095422, 21095432, 21095423, 21095447;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 55403 CID: 31043;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 55403 CID: 42457;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 56403 CID: 9542, 1542, 1543, 9543, 17151, 17153;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 56403 CID: 21326, 11326, 31326, 41326;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23303 CID: 2712, 1743, 2713, 2123, 3341;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23303 CID: 25142, 25141;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 23303 CID: 91027121, 91027122, 91023433.

Період для проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань операторів рухомого (мобільного) зв`язку за вказаною адресою з 08:00 год по 12:00 год. 04.09.2024

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентаА (абонентБ);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентБ);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1