Рішення № 122457268, 15.10.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
15.10.2024
Номер справи
402/857/24
Номер документу
122457268
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №402/857/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судд - Терновенко А.В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (інтереси якої представляє адвокат Кострич М.П.) до Благовіщенської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 року Позивачка звернулась в суд з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки з кадастровим номером 3525581300:02:000:9011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Грушківської сільської ради, Благовіщенської ОТГ Голованівського району, Кіровоградської області. Іншого майна у померлої не було.

При зверненні позивачки до приватного нотаріуса ОМНО Забалуєвої Г.Н. із заявою про прийняття спадщини, оскільки покійна на момент смерті проживала у м. Одесі, листом від 23.07.2024 р. її було повідомлено про пропуск 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк нею був пропущений з поважних причин, так як після початку повномасштабного вторгнення, 28.02.2022 року вона виїхала з України через пункт пропуску Паланка на нове постійне місце проживання до Республіки Болгарії, де проживає з малолітнім сином та отримала статус біженки. Зазначає, що не знала про наявність у її матері земельної ділянки, про існування якої вона дізналася у липні 2024 року від орендарів земельної ділянки.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника Відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). їй на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером 3525581300:02:000:9011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Грушківської сільської ради, Благовіщенської ОТГ Голованівського району, Кіровоградської області (а.с.18-19).

При зверненні до нотаріуса з питання прийняття спадщини, листом від 23.07.2024 р. її було повідомлено про пропуск 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.22).

У відповідності до інформаційного листа нотаріуса від 02.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.9-12) Позивачка 28.02.2022 року виїхала з України через пункт пропуску Паланка на нове постійне місце проживання до Республіки Болгарії. Згодом через деякий час повернулася і знову 11.07.2022 року виїхала через пункт пропуску Паланка. Згодом, коли мати позивачки померла, вона прибула до України з метою поховання матері, та в той же день, 30.09.2022 року виїхала з Україні, про що свідчить відмітка проставлена в пункті пропуску Ісакча (кордон України та Румунії).

Надалі позивачка весь час проживала та знаходилася у Болгарії та отримала там реєстраційну картку біженки (а.с.15-17).

Тобто, позивачка постійно проживала у іншій країні, у зв`язку з війною в Україні, і вказане є підставою для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові № 565/1145/17 від 12.06.2019 р. поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Благовіщенська міська рада, ЄДРПОУ 05402697, адреса: вул.Промислова,23/56, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 122457268 ?

Документ № 122457268 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122457268 ?

Дата ухвалення - 15.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122457268 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122457268, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 122457268, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 15.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 122457268 відноситься до справи № 402/857/24

Це рішення відноситься до справи № 402/857/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122451220
Наступний документ : 122487040