Ухвала суду № 122456794, 22.10.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/423/24

17

2-о/339/41/24

У Х В А Л А

22.10.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюадвоката Кузика Володимира Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа:Тисменицька міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кузик В.І., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на день її смерті за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

08 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, в якій зазначено, що Павлівський старостинський округ, на території якого знаходиться спадкове майно земельна ділянка, не входить до складу Тисменицької територіальної громади, відтак, заявником невірно визначено заінтересовану особу; просять розглядати справу без участі їх представника.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, про часта місце розгляду справиповідомлялася у встановленому законом порядку.

22 жовтня 2024 року до початку судового засідання на електронну адресу суду відпредставника заявника адвоката Кузика В.І.поступило клопотання прозаміну заінтересованої особи у справі, а саме Тисменицької міської ради Івано-Франківської області на Ямницьку сільську раду, оскільки до її складу входить Павлівський старостинський округ (Павлівська сільська рада), на території якої знаходиться спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Частиною 3 статті 294 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що факт постійного проживання необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що знаходиться на території Павлівського старостинського округу Ямницької сільської ради.

Таким чином,беручи доуваги викладеневище, а також те, що клопотання надійшло до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе його задоволити та замінити первісну заінтересовану особуТисменицьку міську раду Івано-Франківської області на належну, якою є Ямницька сільська рада.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10, 42, 51, 294 ЦПК України та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузика Володимира Івановича про заміну заінтересованої особи - задоволити.

Замінити заінтересовануособу Тисменицькуміську радуІвано-Франківськоїобласті наналежну заінтересовану особу-Ямницьку сільськураду (77422, вул. Галицька, 36, с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франкіської області, код ЄДРПОУ 04356461).

Судове засідання призначити на12 листопада 2024 року о 10:15 год. з викликомосіб, які беруть участь у справі.

Заінтересованій особі Ямницькій сільській раді направити копію цієї ухвали та копію заяви з додатками.

Заінтересованій особі Ямницькій сільській раді пропоную подати письмові пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://blm.if.court.gov.ua/sud0902/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сметанюк