Рішення № 1224567, 11.12.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р. Справа № 21/467-07

вх. № 10394/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Локотькова В.О. дов№506 від 01.10.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармако", м. Київ

до ТОВ "Конкордія", м. Харків

про стягнення 12577,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 12577,74 грн. та судові витрати на тій підставі, що згідно з укладеним між сторонами договором № 2457 від 05.02.2006р. по накладним протягом 2007р. передав відповідачеві медичну продукцію на загальну суму 12658,14 грн., а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

В процесі розгляду справи позивач за вх. №25033 від 11.12.2007р. зменьшив позовні вимоги , зазначає , що станом на 04.12.2007р. сума заборгованості складає 10471,76грн., посилаючись на часткову оплату відповідачем заборгованості по накладним№75809 від 25.05.2007р., №83147 від 08.06.2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив .

В судовому засіданні 28.11.2007р. позивач надав довідку №21-10/7001 -1 від 19.11.2007р. Головного Міжрегіонального управління статистики у м.Києві, з якої вбачається , що юридична адреса відповідача : Харківська обл., Красноградський р-н, м.Красноград, мкр-н 3, Б-13.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 06 листопада 2007р. , у зв*язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., справу №21/467-07 передано до розгляду судді Інте Т.В.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 12.11.2007р. справу № 21/467-07 передано до розгляду судді Пелипенко Н.М.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовженням терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України .

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено угоду на поставку товару №2457 від 05.02.2006р.

Пунктом 3.1. даної угоди сторонами передбачено , що оплата медичного товару , що реалізується по цій угоді , провадиться згідно дати оплати , вказаної у видатковій накладній .

Позивач по накладним №41508 від 23.03.2007р.,№42624 від 26.03.2007р.,№42636 від 26.03.2007р.,№43361 від 27.03.2007р., №43361/1 від 27.03.2007р.,№46199 від 02.04.2007р.,№46308 від 02.04.2007р.,№46308/1 від 02.04.2007р., №46408 від 02.04.2007р., №47061 від 03.04.2007р., №48797 від 05.04.2007р.,№48811 від 05.04.2007р.,№48811/1 від 05.04.2007р.,№68841 від 16.05.2007р.,№70447 від 18.05.2007р., №73373 від 22.05.2007р.,№73373/1 від 22.05.2007р., №77869 від 31.05.2007р., №77869/1 від 31.05.2007р.,№87780 від 18.06.2007., №98884 від 05.07.2007р. передав відповідачеві медичну продукцію , відповідач продукцію прийняв , про що свідчить підпис скріплений печаткою підприємства відповідача в графі" Товар получил", однак свої зобов'язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.3.1. договору , здійснив частково. Заборгованість, з урахуванням уточнень позивача, складає 10471,76грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 10471,76грн., обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордія"( Харківська обл., Красноградський р-н, м.Красноград, мкр-н, б.13, код 32837240, р/р 260056364 ХОД РБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"(Київська обл., Києво -Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Балукова, 21,код 20037376, р/р 260069624801 в Київській філії ПУМБ, МФО 322755)- 10471,76грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 104,71грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 14.12.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.