Ухвала суду № 122456643, 14.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4757/24

Провадження № 1-кс/191/834/24

У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а такожперевіривши наданіматеріали клопотання,включаючи витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань щодокримінального провадження№12024041390000838від 25.09.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України,у рамкахякого булоподано клопотання, тадослідивши доказипо даномуматеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що в період часу з 22.09.2024 приблизно о 05.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу садиби за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу здійснила умисне пошкодження майна, а саме бокової стінки гаражу садиби. (ЄО13078).

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041390000838 від 25.09.2024за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на території вказаного домоволодіння розташоване приміщення гаражу, яке частково пошкоджене внаслідок пожежі.

В ході досудового розслідування за даним фактом, оперативним підрозділом було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (35,5010617, 48,3283500)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30201CID7005, 7006, 7007, 7136, 7338, 7517, 8047, 13521, 13522, 27301, 27302, 74400133, 74400222, 74400313, 74400333, 74403411, 74403412ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47176CID7971, 7973, 7992, 10485, 10487, 16443, 20485, 20487, 21973, 29973, 29974, 30485, 36127, 40485 LAC47776CID34079723, 34079733, 34079743, 34299743ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33942CID12023, 14421, 14423, 14424, 14426, 15361, 15364, 15367, 46975, 51753, 52343, 37032531, 37032581, 37032583

Слідчий зазначає,що зметою встановленнямобільних терміналів,які працювалив періодчасу тав місцівчинення кримінальногоправопорушення необхідноотримати інформаціювід операторівмобільного зв`язку,з подальшимпроведенням аналізумоніторингу вперіод часуз 00:00годин 22.09.2024по 00:00годин 23.09.2024.З оглядуна наявністьдостатніх підставвважати,що існуєреальна загрозазміни абознищення такоїінформації,розгляд даногоклопотання необхіднопроводити безвиклику представниківПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

25.09.2024 до ЄРДР за №12024041390000838 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №12024041390000838 від 25.09.2024.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які, у разі наявності доручення слідчого в порядку ч.2 ст. 40 КПК України, матимуть право та здійснення тимчасового доступу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію (окремо по кожній базовій станції), про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами:

АДРЕСА_1 (35,5010617, 48,3283500)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30201CID7005, 7006, 7007, 7136, 7338, 7517, 8047, 13521, 13522, 27301, 27302, 74400133, 74400222, 74400313, 74400333, 74403411, 74403412ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47176CID7971, 7973, 7992, 10485, 10487, 16443, 20485, 20487, 21973, 29973, 29974, 30485, 36127, 40485

LAC47776CID34079723, 34079733, 34079743, 34299743ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33942CID12023, 14421, 14423, 14424, 14426, 15361, 15364, 15367, 46975, 51753, 52343, 37032531, 37032581, 37032583

в період часу з 00:00 годин 22.09.2024 по 00:00 годин 23.09.2024 .

Строк дії ухвали - два місяцяз дняпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1