Ухвала суду № 122456496, 22.10.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10458/24

Провадження № 2-н/185/1027/24

У ХВ АЛ А

22 жовтня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняаліментів наутримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст.180-182,191СК Українита ст.ст. 141,160-164,167, 168, 170, 430 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи з 26вересня 2024року та додосягнення найстаршоюдитиноюповноліття.

03 жовтня 2024 року по справі № 185/10458/24 Павлоградським міськрайонним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи з 26вересня 2024року та додосягнення найстаршоюдитиноюповноліття.

Однак, при написанні РНОКПП боржника було допущено описку, саме: замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільної справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/10458/24 за заявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняаліментів наутримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 03 жовтня 2024 року, а саме: виправити РНОКПП боржника, замість « НОМЕР_3 »,вказати « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу Павлоградського міськрайонного суду від 03 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняаліментів наутримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 , у наступній редакції:

1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи з 26 вересня 2024 року та додосягнення найстаршоюдитиноюповноліття.

2.Стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна